[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
فهرست داوران همکار::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
ISSN
شاپای آنلاین: ISSN 2676-7309
شاپای چاپی: ISSN 2383-1367
..




 
..
:: دوره 10، شماره 2 - ( 1402 ) ::
جلد 10 شماره 2 صفحات 136-119 برگشت به فهرست نسخه ها
انتخاب توده‌های محلی و ارقام تجاری طالبی و خربزه متحمل به تنش خشکی با استفاده از روش‌های آماری چندمتغیره و شاخص‌های تحمل
حسین آسترکی ، محمود لطفی ، ساسان علی نیایی فرد ، علی ایزدی دربندی ، پیمان شریفی ، حسین رامشینی*
گروه علوم زراعی و اصلاح‌نباتات، دانشکده فناوری کشاورزی (ابوریحان)، دانشگاه تهران، پاکدشت ، ramshini@ut.ac.ir
چکیده:   (813 مشاهده)
به‌منظور انتخاب متحمل‌ترین ژنوتیپ طالبی و خربزه به تنش خشکی، تعداد30 توده محلی و رقم در ایستگاه تحقیقات کشاورزی بروجرد، در سال1397 بررسی گردیدند. آزمایش در قالب طرح بلوک‎های کامل تصادفی با سه تکرار در دو شرایط آبیاری نرمال و تنش خشکی اجرا شد. تنش خشکی از آغاز میوه‌دهی اعمال گردید. آبیاری بر اساس میزان تبخیر از تشتک تبخیر کلاس A (شرایط نرمال: 50میلی‌متر و شرایط تنش: 100 میلی‌متر) انجام شد. نتایج این مطالعه نشان داد که همبستگی بالا بین عملکرد در شرایط تنش (YS) و آبیاری نرمال (YP) با شاخص‌های تحمل به تنش خشکی از جمله  MP(میانگین عملکرد)،GMP  (میانگین هندسی عملکرد) و STI (شاخص تحمل تنش) وجود داشت. وراثت‌پذیری عمومی در شرایط تنش خشکی از 81 درصد برای عملکرد میوه در بوته تا 97 درصد برای تعداد میوه متغیر بود. در شرایط تنش خشکی، بالاترین درصد ضریب تنوع ژنتیکی (GCV) برای صفات وزن گوشت و پوست (49 درصد)، تعداد میوه (47 درصد) و کمترین مقدار برای روز تا رسیدگی (4 درصد) به‌دست آمد. بر اساس نمودار بای‌پلات تجزیه به مؤلفه‌های اصلی توده‌های ممقانی، ریش‌بابا، گرمک، ملون ژاپنی، خربزه شاد‌گان و خربزه نهاوندی به‌عنوان متحمل‌ و توده مازندرانی، ازبک یک و گینسن‌ماکوآ به‌عنوان حساس‌ به تنش خشکی شناسایی شدند. یافته‌های مطالعه حاضر می‌تواند در فرآیند تلاقی بین توده‌های محلی و ارقام تجاری مورد استفاده قرار گرفته و در نهایت موجب تسریع در برنامه‌های  بهنژادی با هدف تولید ارقام متحمل به تنش خشکی طالبی و خربزه شوند.
واژه‌های کلیدی: تجزیه به مؤلفه‌های اصلی، گزینش، وراثت‌پذیری عمومی، همبستگی
متن کامل [PDF 2120 kb]   (260 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: ژنتیک گیاهی
پذیرش: 1402/12/16
فهرست منابع
1. Ahmadi, G.H., Tomasyan, G., Jalal-Kamali, M.R., Khodarahami, M. and Aghaeei, M. (2010). Selection of terminal drought tolerant bread wheat genotypes via field and laboratory indices. 8st International Wheat Conference, St. Petersburg, Russia.
2. Asadi, B. Seyedi, S.M. (2021). Evaluation of Drought Tolerance Indices in Red Bean Lines. Journal of Cell Biology, 13(38): 160-168. [DOI:10.52547/jcb.13.38.160]
3. Astaraki, H., Sharifi, P. and Sheikh, F. (2020). Estimation of genotypic correlation and heritability of some of traits in faba bean genotypes using restricted maximum likelihood (REML). Plant Genetic Researches, 6(2): 111-128 (In Persian). [DOI:10.29252/pgr.6.2.111]
4. Boshagh, B., Astraki, H. and Pezashkipour, P. (2018). Evaluation of faba bean genotypes using drought tolerance indices and multivariate statistical methods. Journal of Crop Breeding, 10(27): 1-9 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.10.27.1]
5. Bouslama, M. and Schapaugh, W.T. (1984). Stress tolerance in soybean. I - Evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance. Crop Science, 24: 933-937. [DOI:10.2135/cropsci1984.0011183X002400050026x]
6. Fageria, N.K. (1985). Influence of aluminum in nutrient solutions on chemical composition in two rice cultivars at different growth stages. Plant and Soil, 85: 423-429. [DOI:10.1007/BF02220197]
7. Fernandez, G.C. (1992). Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. International Symposium on Adaptation of Food Crops to Temperature and Water Stress, Shanhua, Taiwan.
8. Fischer, R.A. and Maurer, R. (1978). Drought resistance in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research, 29(5): 897-912. [DOI:10.1071/AR9780897]
9. Fischer, R.A. and Wood, J.T. (1979). Drought resistance in spring wheat cultivars. III. Yield associations with morpho-physiological traits. Australian Journal of Agricultural Research, 30(6): 1001-1020.‌ [DOI:10.1071/AR9791001]
10. FAO. (2022). Food and agriculture data in FAO. Retrieved December 1, 2022, from http://www.fao.org/faostat.
11. Gavuzzi, P., Rizza, F., Palumbo, M., Campaline, R.G., Ricciardi, G.L. and Borghi, B. (1997). Evaluation of field and laboratory predictors of drought and heat tolerance in winter cereals. Canadian Journal of Plant Science, 77: 523-531. [DOI:10.4141/P96-130]
12. ‌Ghanbariyan, M., Abbasi Koohpayegani, J., Mozafari, J. and Sadeghian Motahar, Y. (2012). Genetic diversity of Melon (Cucumis melo L.) in National Plant Gene bank Iran. 2nd National Seminar on Biological Diversity and its impact on agriculture and the environment, Urmia, Iran (In Persian).
13. Goodarzvand Chegini, K., Fotovat, R., Bihamta, M.R., Omidi, M. and Shahnejant Boushehri, A.A. (2017). Grouping of tolerance indices and response of kabuli and desi type chickpea genotypes to drought stress. Iranian Journal of Field Crop Science, 48(3): 647-664 (In Persian).
14. Hanson, C.H., Robinson, H.G. and Comstock, R.E. (1956). Biometrical studies of yields in segregating population of Korean Lespedeza. Agronomy Journal, 48: 268-272. [DOI:10.2134/agronj1956.00021962004800060008x]
15. Hosseini, S.Z., Ismaili, A. and Sohrabi, S.S. (2019). Evaluation of drought tolerance in safflower (Carthamus tinctorius L.) under water deficit stress conditions. Plant Genetic Researches, 5(2): 55-72 (In Persian). [DOI:10.29252/pgr.5.2.55]
16. Kerje, T. and Grum, M. (2000). The origin of melon, Cucumis melo: a review of the literature. Acta Horticulturae, 510: 37-44. [DOI:10.17660/ActaHortic.2000.510.5]
17. Lan, J. (1998). Comparison of evaluating methods for agronomic drought resistance in crops. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica, 7: 85-87.
18. Lever, J., Krzywinski, M. and Altman, N. (2017). Points of significance: Principal component analysis. Nature methods, 14(7): 641-643 [DOI:10.1038/nmeth.4346]
19. Maleki, M., Shojaeiyan, A. and Monfared, S.R. (2018). Population structure, morphological and genetic diversity within and among melon (Cucumis melo L.) landraces in Iran. Journal of Genetic Engineering and Biotechnology, 16(2): 599-606. (In Persian).‌ [DOI:10.1016/j.jgeb.2018.08.002]
20. Moradi, H., Akbari, G.A., Khorasani, S.K. and Ramshini, H.A. (2012). Evaluation of drought tolerance in corn (Zea mays L.) new hybrids with using stress tolerance indices. European Journal of Sustainable Development, 1(3): 543-543.‌ [DOI:10.14207/ejsd.2012.v1n3p543]
21. Moosavi, S.S., Yazdi, S.B., Naghavi, M.R., Zali, A.A., Dashti, H. and Pourshahbazi, A. (2008). Introduction of new indices to identify relative drought tolerance and resistance in wheat genotypes.‌ Desert, 7(2): 165-178.
22. Naderi, A., Majidi-Heravan, E., Hashemi-Dezfuli, A., Rezaie, A. and Nour-Mohamadi, G. (2000). Efficiency analysis of indices for tolerance to environmental stresses in field crops and introduction of a new index. Seed and Plant, 15(4): 390-402‌ (In Persian).
23. Narouirad, M., Bakhshi, B., Kohpalekani, A.J., Ghasemi, A. and Fazeli, R.M. (2020). Response of Iranian melon populations to deficit irrigation condition.‌ Journal of Horticultural Science, 34(1): 161-169 (In Persian).
24. Rosielle, A.A. and Hamblin, J. (1981). Theoretical aspects of selection for yield in stress and non‐stress environment. Crop science, 21(6): 943-946.‌ [DOI:10.2135/cropsci1981.0011183X002100060033x]
25. Roy, D. (2000). Plant Breeding: Analysis and Exploitation of Variation. Alpha Science International, Oxford, UK.
26. Sharifi, P., Aminpanah, H., Ebadi, A.A. and Hallajian, M.T. (2017). Classification of mutant rice (Oryza sativa L.) genotypes under drought stress conditions. Iranian Journal of Crop Sciences, 19(2): 148-164 (In Persian).
27. Shi, W., Wang, M. and Liu, Y. (2021). Crop yield and production responses to climate disasters in China. Science of the Total Environment, 750: 141147.‌ [DOI:10.1016/j.scitotenv.2020.141147]
28. Taghikhani, S., Ramshini, H., Sadat-Noori, S.A., Lotfi, M., Izadi Darbakdi, A., Sousaraei, N. and Varvani Farahani, A. (2018). SNP marker assisted selection for identification of fusarium resistant melon plants. Plant Genetic Researches, 5(1): 63-76 (In Persian). [DOI:10.29252/pgr.5.1.63]
29. Yan, W. and Kang, M.S. (2002). GGE Biplot Analysis: A Graphical Tool for Breeders, Geneticists and Agronomists. CRC Press, Florida, USA. [DOI:10.1201/9781420040371]
30. Yan, W. and Rajcan, I. (2002). Biplot analysis of test sites and trait relations of soybean in Ontario. Crop Science, 42(1): 11-20. [DOI:10.2135/cropsci2002.1100]
ارسال پیام به نویسنده مسئول



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Astaraki H, Lotfi M, Aliniaeifard S, Izadi-Darbandi A, Sharifi P, Ramshini H. Selection of drought tolerant melon genotypes using Multivariate Statistical Methods and tolerance indices. pgr 2024; 10 (2) :119-136
URL: http://pgr.lu.ac.ir/article-1-296-fa.html

آسترکی حسین، لطفی محمود، علی نیایی فرد ساسان، ایزدی دربندی علی، شریفی پیمان، رامشینی حسین. انتخاب توده‌های محلی و ارقام تجاری طالبی و خربزه متحمل به تنش خشکی با استفاده از روش‌های آماری چندمتغیره و شاخص‌های تحمل. پژوهش های ژنتیک گیاهی. 1402; 10 (2) :119-136

URL: http://pgr.lu.ac.ir/article-1-296-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 10، شماره 2 - ( 1402 ) برگشت به فهرست نسخه ها
پژوهش های ژنتیک گیاهی Plant Genetic Researches
Persian site map - English site map - Created in 0.07 seconds with 40 queries by YEKTAWEB 4657